I think it is important that all backers are aware of something that has happened recently. Several delayed projects, including Terraforming Mars and Call of the Sea, have been hidden or removed from the company's BackerKit profile. These are not completed projects. These are projects that are still affected by significant delays and unresolved concerns from backers. Why would a company choose to make delayed projects less visible? This is not a minor administrative change. Visibility matters. When potential customers visit a company's profile, they should be able to see both its successes and its outstanding obligations. Hiding delayed projects makes it harder for people to understand the company's actual track record and the number of projects that remain undelivered. At a time when communication is already scarce, questions are going unanswered for months, and backers are repeatedly being asked for more patience, the decision to hide delayed campaigns sends a very troubling message. Every backer should be aware that these projects existed on the profile and that they are no longer visible in the same way. Whether there is an innocent explanation or not, the company owes its backers a clear and public explanation for this decision. Transparency means showing the good and the bad. It does not mean making delayed projects disappear from view while asking people to continue trusting the company with new campaigns and more money. The lack of communication is concerning. The delays are concerning. But actively reducing the visibility of delayed projects is, by far, the most alarming development we have seen so far. /////// Creo que es importante que todos los mecenas sean conscientes de algo que ha ocurrido recientemente. Varios proyectos con retrasos, entre ellos Terraforming Mars y Call of the Sea, han sido ocultados o eliminados del perfil de la empresa en BackerKit. No estamos hablando de proyectos finalizados. Estamos hablando de proyectos que siguen acumulando retrasos importantes y sobre los que todavía existen numerosas preocupaciones sin resolver por parte de los mecenas. ¿Por qué una empresa decidiría hacer menos visibles precisamente los proyectos que tienen retrasos? No se trata de un cambio menor ni de un detalle administrativo. La visibilidad importa. Cuando alguien visita el perfil de una empresa, debería poder ver tanto sus éxitos como sus compromisos pendientes. Ocultar proyectos retrasados dificulta que los potenciales clientes y los propios mecenas puedan valorar el historial real de la empresa y el número de proyectos que siguen sin entregarse. En un momento en el que la comunicación es prácticamente inexistente, las preguntas permanecen sin respuesta durante meses y se sigue pidiendo paciencia a los mecenas, la decisión de ocultar campañas retrasadas transmite un mensaje extremadamente preocupante. Todos los mecenas deberían saber que estos proyectos estaban visibles en el perfil y que ahora ya no lo están. Independientemente de cuál sea la explicación, la empresa debería dar una explicación pública y clara de por qué ha tomado esta decisión. La transparencia consiste en mostrar tanto lo bueno como lo malo. No consiste en hacer desaparecer de la vista los proyectos retrasados mientras se sigue pidiendo confianza para nuevas campañas y nuevos fondos. Los retrasos son preocupantes. La falta de comunicación es preocupante. Pero la decisión deliberada de reducir la visibilidad de proyectos pendientes de entrega es, con diferencia, el aspecto más alarmante de toda esta situación.